这次我的科研选题《针对“文化台独”势力主张的“越南独立经验”谬论的批判研究》获批国家社科基金一般项目立项。能取得这一成绩，首先要感谢学校和人文学院各位领导的关心支持，为我提供了申报机会和平台；也要感谢学校科技处各位领导和同志的热心支持和服务，他们多次聘请专家详细讲解申报要求和方法，认真核对申请格式和内容，保证了我申请书能够合乎要求和规范；还要感谢各位老师和同事，他们的帮助和鼓励，增加了我积极申报的信心。这里我把自己申报时的想法和做法分享出来，希望能对大家有所启发。
好的题目是成功的一半，选题对成功申报十分重要。我在选题时注意把握三个原则：在自己熟悉的领域选，在当前科研热点选，在学科边缘选。自己熟悉的科研领域自己有较深的学术积淀，能够保证把选题讲深讲透。这次我的选题从内容和本质上看仍然是我熟悉的民族学研究，材料是我在做博士论文时初步接触的，决定选题后又进一步搜集和丰富了资料。近年“文化台独”势力甚嚣尘上，对其谬论主张的批判研究一直是学术研究热点。我这次的选题在学科分类上归属政治学，因为港澳台研究属政治学，但文化台独势力的“越南独立经验”谬论，其立论是基于西方民族学理论和方法的，所以对这一谬论的批驳研究也应运用民族学的理论和方法；另外，这一谬论的论据是选自越南历史和现实的材料，也是跨国民族研究的资料，对谬论论据的批驳自然也不能脱离民族学论据。所以我的选题虽然归属政治学，但实际是政治学和民族学的交叉边缘学科，是政治学的外衣，民族学的内容和方法。现在回头来看，这样“小众热门”的选题，既保证了选题的热度，又保证了选题的新颖，应该是选题能被选中立项的重要原因。
学术自信和坚持对我申报成功十分重要。去年我也是以这一选题进行的申报，但由于材料准备不充分，申请书不规范等原因未能通过学校的审核入选上报。申报失败后，我一度觉得可能是选题太偏，准备另找题目准备今年的申报。后来经与导师深入讨论，觉得选题没有问题，切合国家政治现实需要，是近年研究热点；新颖性也不用质疑，用民族学方法和材料研究政治学问题，边缘学科的新颖独特性肯定有保证。未能成功申报，肯定是资料准备不足和申请书不够规范和完善，应在这方面多下功夫。此后，经一年的打磨修改才有了今年的申请书和申报成功。从我的经验来看，只要选题是精心分析做出的，就应有学术自信和坚持，不能轻易否定自己的选择。若今年我不是坚持原有选题，或许就没有今年的申报成功了。
认真准备材料和规范打磨申请书是申报成功的基础。申请书是立项评审专家了解评估你选题的唯一材料，其重要性怎么估计都不过分。过去的一年里我在丰富既有资料的基础上，花了大量工夫精心打磨自己的申请书，按照专家建议和申请书书写要求认真思索并反复修改申请书的每一项内容，力求不出现漏洞，并尽力提升论证过程和内容的吸引力，努力在保证规范的同时突出自己的特色。现在回首过去，我一年来的努力没有白费，精心打磨申请书应该是我能成功获批立项的重要原因之一。
